भारतीय संविधान की 75वीं वर्षगांठ के अवसर पर संसद द्वारा आयोजित चार दिनों की चर्चा का समापन एक गरमागरम बहस से हुआ, जिसमें संविधान सभा की प्रारूप समिति के अध्यक्ष डॉ. भीमराव अंबेडकर की विरासत पर दोनों पक्षों के बीच तीखी नोकझोंक हुई। इस बहस के दौरान, दोनों पक्षों ने अंबेडकर की भूमिका और योगदान पर अपने-अपने दावे किए।
गृह मंत्री अमित शाह ने एक बयान दिया, जिसका उद्देश्य अंबेडकर की विरासत को लेकर विपक्ष के दावों का मजाक उड़ाना था। हालांकि इस पर सदन में कोई गंभीर प्रतिक्रिया नहीं हुई, लेकिन अगले दिन यह बयान सोशल मीडिया पर वायरल हो गया और इसके बाद संसद भवन के बाहर जबरदस्त हंगामा हुआ।
मंत्री के भाषण की 12 सेकंड की क्लिप ने राजनीतिक गलियारों में हलचल मचा दी, जिसमें कहा गया था कि विपक्ष अंबेडकर की स्मृति का गलत तरीके से उपयोग कर रहा है। सवाल यह उठता है कि जब यह बयान दिया गया, तो विपक्ष ने राज्यसभा में इसका विरोध क्यों नहीं किया। अमित शाह का कहना था कि उनके भाषण को संदर्भ से बाहर काटा गया है, जिससे विवाद उत्पन्न हुआ।
विपक्ष, जो सत्र के दौरान थोड़ी अव्यवस्था का शिकार था, इस घटना ने उसे अचानक एकजुट कर दिया। शीतकालीन सत्र के अंतिम दिन संसद भवन के बाहर की घटनाएं हमारे संवैधानिक इतिहास का काला अध्याय बन सकती हैं। सांसदों का कर्तव्य है कि वे संसद में मुद्दों पर बहस करें, न कि संसद के दरवाजे पर ग्लेडिएटर की तरह लड़ें।
संसदीय कार्य में गिरावट
शीतकालीन सत्र के दौरान संसद का उत्पादकता स्तर भी बेहद कम था। लोकसभा ने केवल 57% समय ही काम किया, जबकि राज्यसभा ने केवल 43% काम किया। संसद की कार्यवाही अब कम होती जा रही है, और इसके बजाय हम गेट के पास की गतिविधियों पर अधिक ध्यान दे रहे हैं।
विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने मीडिया को नकली साक्षात्कार दिए, और कुछ विपक्षी सांसदों ने नए संसद भवन की प्राचीर पर चढ़ने की कोशिश की। लोकसभा अध्यक्ष के आदेश के बावजूद, सत्ताधारी पार्टी के सांसदों ने प्रवेश द्वार अवरुद्ध किया और विरोध प्रदर्शन किया। इन घटनाओं के दौरान मारपीट भी हुई, और दो सांसद घायल हो गए। अब इस मामले की जांच दिल्ली पुलिस की अपराध शाखा द्वारा की जा रही है, जो संसदीय लोकतंत्र के इतिहास में एक अभूतपूर्व घटना है।
डॉ. अंबेडकर की विरासत पर बहस
अब आइए, हम अंबेडकर की विरासत पर नजर डालें। 1946 में जब संविधान सभा का गठन हुआ, तो डॉ. अंबेडकर को कांग्रेस के दिग्गजों, जैसे सरदार वल्लभभाई पटेल, से कड़ी चुनौती मिली। वे अपने गृह राज्य बॉम्बे से चुनाव में हार गए थे, क्योंकि कुछ कांग्रेस नेताओं का मानना था कि अंबेडकर के लिए संविधान सभा के दरवाजे बंद थे। यह विरोध महात्मा गांधी के साथ अंबेडकर के मतभेदों के कारण हुआ था, जिसने 1933 में यरवदा जेल में अंबेडकर के उपवास का कारण बना और इसके बाद पूना समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे।
हालांकि, अंबेडकर ने हार मानने की बजाय संघर्ष जारी रखा। उन्होंने अनुसूचित जाति संघ (SCF) का गठन किया, जिसने 1946 में उनकी मदद की और जेसोर-खुलना निर्वाचन क्षेत्र से संविधान सभा के लिए उनका चुनाव सुनिश्चित किया। अंबेडकर ने सबसे अधिक वोटों से जीत हासिल की, जबकि नेताजी सुभाष चंद्र बोस के भाई शरत चंद्र बोस को एक वोट कम मिला। इसके बाद अंबेडकर ने भारतीय संविधान के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, और उन्हें संविधान सभा का प्रमुख सदस्य और मसौदा समिति का अध्यक्ष बनाया गया।
बंगाल कनेक्शन और कांग्रेस से मतभेद
अंबेडकर का बंगाल से गहरा संबंध था, जो 2015 में तब सामने आया जब पहली बार संविधान दिवस मनाने का प्रस्ताव प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने रखा। पश्चिम बंगाल के तृणमूल कांग्रेस नेता सुदीप बंदोपाध्याय ने अपनी श्रद्धांजलि में अंबेडकर के बंगाल कनेक्शन का उल्लेख किया, जिस पर भाजपा सांसद सुरिंदर अहलूवालिया ने विरोध जताया। दोनों सांसदों के बयानों में कोई एकता नहीं थी, लेकिन इस विवाद ने अंबेडकर के योगदान को और अधिक स्पष्ट किया।
अंबेडकर के कांग्रेस से मतभेद भी महत्वपूर्ण रहे। 1951 में जवाहरलाल नेहरू के मंत्रिमंडल से इस्तीफे के बाद, अंबेडकर ने कांग्रेस के खिलाफ लोकसभा चुनाव लड़ा, लेकिन वे सफल नहीं हो सके। फिर भी, वे 1952 में राज्यसभा के सदस्य बने, क्योंकि कांग्रेस ने उनके नामांकन का विरोध नहीं किया था।
अंबेडकर का दृष्टिकोण
अंबेडकर की विरासत पर चल रही बहस को लेकर यह समझना महत्वपूर्ण है कि वे अपने योगदान को लेकर क्या सोचते थे। उनका कहना था, “हिंदुओं को वेद चाहिए थे, और उन्होंने (वेद) व्यास को बुलाया, जो जाति के हिंदू नहीं थे। हिंदुओं को महाकाव्य रामायण चाहिए था और उन्होंने वाल्मीकि को बुलाया, जो अछूत थे। हिंदुओं को संविधान चाहिए, और उन्होंने मुझे बुलाया है।” इस बयान से उनकी सोच की गहराई और भारतीय समाज में उनके दृष्टिकोण की समझ मिलती है।
आजकल डॉ. अंबेडकर की विरासत पर एक बहस छिड़ी हुई है, लेकिन यह जरूरी है कि हम यह समझें कि वे केवल विरोध और समर्थन के बीच की विभाजन रेखा नहीं थे। वे विचारों के आदान-प्रदान और विभिन्न विचारधाराओं के मिश्रण के परिणामस्वरूप भारतीय संविधान के निर्माता बने। आज जब हम अंबेडकर की विरासत की बात करते हैं, तो यह महत्वपूर्ण है कि हम उनके दृष्टिकोण को सही संदर्भ में समझें, न कि केवल राजनीतिक लाभ के लिए उनके योगदान को विकृत करें।
आज भी, संसद में बहस की बजाय जो घटनाएं घट रही हैं, वे अंबेडकर के विचारों के खिलाफ हैं, जिन्होंने संसद को एक सम्मानजनक और विचारशील मंच के रूप में स्थापित करने की कोशिश की थी।
