ऑस्ट्रेलिया ने 16 वर्ष से कम आयु के किशोरों के लिए दुनिया का पहला सोशल मीडिया प्रतिबंध लागू करने में अग्रणी भूमिका निभाई है। आमतौर पर ‘प्रतिबंध’ शब्द सोशल मीडिया पर लोकतंत्र और पसंद की स्वतंत्रता के बारे में बात करने वाली भीड़ को जगा देता है, लेकिन इस बार लोग काफी भ्रमित हैं। ऑस्ट्रेलिया में अंडर-16 सोशल मीडिया बैन कर बड़ी लगाम लगाई गयी है
इसका तुरंत विरोध न करने की झिझक समझ में आती है, खासकर उन लोगों के लिए जिनके बच्चे हैं। माता-पिता एक चिंताजनक समूह हैं। उदाहरण के लिए, मेरी माँ के लिए, एक मिस्ड कॉल ब्रह्मांड से मुझे मृत घोषित करने का संकेत हो सकता है। इंटरनेट, सोशल मीडिया और कभी न खत्म होने वाले ‘डूमस्क्रॉलिंग’ के युग में ऐसी चिंताएँ और भी बढ़ जाती हैं।
क्या यह माता-पिता या इंटरनेट है?
यह पूरी तरह से अनुचित भी नहीं है। ‘सोशल मीडिया के कारण किशोर की आत्महत्या’ का एक सरल Google खोज यह चित्रित करने के लिए पर्याप्त है कि सोशल मीडिया हमारे बच्चों के लिए क्या लाता है: बदमाशी, उत्पीड़न, असुरक्षा, साथियों का दबाव, अवास्तविक मानक। मामले को बदतर बनाने के लिए, अब हमारे पास चैट बॉट हैं। पिछले महीने, एक 14 वर्षीय लड़के ने खुद को गोली मार ली, यह मानते हुए कि वह अपने जीवन के प्यार, एक AI बॉट के पास ‘घर जा रहा था’। बॉट और लड़के के बीच लीक हुई चैट ने संकेत दिया कि पूर्व की भाषा ने प्रभावित किशोर को अपनी जान लेने के लिए प्रेरित करने में भूमिका निभाई हो सकती है। हालांकि, सोशल मीडिया पर कई लोगों ने माता-पिता को दोषी ठहराया।
सवाल उठाए गए: माता-पिता चेतावनी के संकेत क्यों नहीं देख पाए? क्या कुछ अंतर्निहित मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं थीं? ऑनलाइन भीड़ विभाजित थी। एक वर्ग एआई और चैटबॉट के लिए सख्त नियम चाहता था। अन्य, जिन्होंने तर्क दिया कि एआई हमारे जीवन का अभिन्न अंग बनने के लिए बाध्य है, ने माता-पिता की उदासीनता की ओर इशारा किया, जिन्होंने बाद में स्वीकार किया कि उनका किशोर बेटा कभी-कभी परेशान दिखता था और उसके बहुत सारे दोस्त नहीं थे। दोनों पक्ष समान रूप से सही और गलत थे।
इन दिनों पेरेंटिंग या लाइफ़स्टाइल पत्रिकाएँ युवा वयस्कों या प्रीप्यूबसेंट बच्चों के माता-पिता को लक्षित करके लेखों से भरी पड़ी हैं, जो उन्हें चेतावनी देते हैं कि सोशल मीडिया उनके बच्चे को कैसे नुकसान पहुँचा रहा है। उनके पास कुछ बेहतरीन सुझाव हैं: स्क्रीन टाइम को सीमित करें, पैरेंटल लॉक लगाएँ, ऑफ़लाइन गतिविधियों में ज़्यादा निवेश करें या बस बच्चों से बात करें। ये सभी अच्छे बिंदु हैं लेकिन इनका व्यावहारिक प्रभाव बहुत कम है। क्या होगा जब माता-पिता खुद सोशल मीडिया के आदी हो जाएँ?
प्रतिबंध लागू करना जटिल कार्य
ऑस्ट्रेलिया के प्रधानमंत्री एंथनी अल्बानीज़ ने सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाने के प्रस्ताव के बारे में कहा कि यह उन ‘माताओं और पिताओं’ के लिए है जो हमेशा सोशल मीडिया को लेकर चिंतित रहते हैं। बढ़िया। लेकिन इसमें नुकसान भी हैं।
हालांकि प्रस्ताव में दावा किया गया है कि ‘माता-पिता की सहमति’ इस सार्वभौमिक रूप से लागू कानून को नहीं बदलेगी, लेकिन इसमें यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि उन मामलों में क्या होगा जहां व्लॉगर्स या ब्लॉगर्स के परिवार के बच्चे उनकी सामग्री में शामिल हैं। प्रस्तावित कानून बच्चे को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर रजिस्टर करने से रोकता है, लेकिन अगर माता-पिता बच्चे का इस्तेमाल सगाई के लिए कर रहे हैं तो यह सब बेमानी है। ऐसे बच्चों का उनके माता-पिता द्वारा सोशल मीडिया सामग्री के लिए शोषण किया जाता है: नहाने का समय, भोजन, पारिवारिक बातचीत या यहां तक कि अपेक्षाकृत निजी चरण भी माता-पिता के लिए उचित हैं। क्या ऑस्ट्रेलिया इस क्षेत्र के लिए कोई विनियमन प्रस्तावित करेगा?
दूसरा, यह स्पष्ट नहीं है कि तकनीकी प्लेटफ़ॉर्म प्रतिबंध को कैसे विनियमित करेगा। मैं 13 साल की उम्र में ऑरकुट पर था। मान लीजिए कि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पहचान प्रमाण मांगता है, क्या बच्चा जाली दस्तावेज़ नहीं दे सकता? मान लीजिए कि प्लेटफ़ॉर्म से पोस्ट की गई तस्वीरों को सत्यापित करने के लिए कहा जाता है। लेकिन क्या होगा अगर बच्चा कभी कुछ भी पोस्ट नहीं करता है और केवल सामग्री का उपभोग करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करता है, और इस प्रक्रिया में उससे प्रभावित होता है?
प्रतिबंध आमतौर पर काम नहीं करते। अगर कुछ होता है, तो वह यह कि पर्याप्त प्रवर्तन के अभाव में प्रतिबंधित उत्पाद, अधिकांश लोगों के लिए दोषी सुख बन जाता है। यह महान किशोर विद्रोह की अनिवार्य शर्त है। अब समय आ गया है कि दुनिया भर के कानून निर्माता युवाओं के लिए कानून बनाते समय इस बात को समझें।
यह भी पढ़े-ट्रम्प-मोदी का याराना,5 साल विकसित विश्व का पैमाना!
